(导读:一些在拍卖出几百万、几千万的艺术家作品私下交易价格就只有几万元,甚至几千元。这种情况下,你说居于中国艺术品拍卖数据的估价方式是不是等同诈骗。艺术品拍卖场上的拍卖数据不但不具备可信度,而且应该排除出艺术品价格评估数据的参考采集范围。

作为艺术品金融化基础的艺术品价格评估,必须是一种普世化的价值评估。中国艺术品金融化必须建立在普世价值的基础上,而绝对不可以建立在郁金香泡沫式的庞氏骗局的基础上。从体操和跳水等体育裁判的评分数据采集来说,裁判的最高评分和最低评分都不会被采用,只采集中间的数据。因为最高评分和最低评分的权利都容易被裁判恶意使用。所以中国艺术品拍卖数据不能作为艺术品价格评估的数据来源,必须被排除。

一个是某著名金融集团下属公司发行的一只期限为2+1年的艺术品基金,预期收益率20%,但今年到期时,投资者只拿回10%的本金,不但3年的投资收益成泡影,而且本金还巨亏9成。中国艺术品金融化的风险如巨浪一波一波袭来,面临血本无归的不仅是艺术基金的投资者,大量天价艺术品炒家一样会面临血本无归的命运。

一,中国艺术品金融化的困境与现状

中国艺术品金融化的探索经历了过山车式的滑铁卢,这几年的实践证明中国艺术品金融化基本上失败,其中文交所的艺术品份额交易被政府全面清理,中国艺术信托基金的试行也面临完败。

中国艺术品金融化施行为什么会全面失败?核心原因就是中国缺乏艺术品金融化的学术基础,而这个学术基础就是科学的艺术品价格评估规范。

艺术品的价格评估是中国艺术金融化发展的重中之重,核心中的核心,缺乏科学的艺术品价格评估规范,中国艺术品市场就是一场郁金香泡沫,艺术金融化则会演变成规模化的合法庞氏骗局。

缺乏科学的艺术品价格评估规范致使中国艺术品市场面临另外2大困境,一个困境是画廊和美术馆大面积亏损,中国艺术品价格过高,并不符合中国民众的艺术消费习惯,也超出了中国民众的购买力,所以中国画廊美术馆亏损和倒闭几率为93%。

另一个困境是艺术拍卖场成为赌场,由于缺乏艺术品价格评估规范,中国艺术品拍卖场成为被艺术寡头垄断和操控的价格赌场,几个艺术炒家来回买卖就可以把一种类型艺术品的价格在几年内炒高几百倍,甚至几千倍。一个艺术炒家的自买自卖也可以把一种类型艺术品的价格在几年内炒高几百倍,甚至几千倍。而基于艺术品拍卖场的艺术品金融化,就如同江湖骗子发行货币印钞票,严重危害中国金融安全。

二,居于拍卖数据估价严重违背科学原则

评估中国艺术家作品的价格,基于中国艺术拍卖市场的人为操控小数据来评估,肯定是荒谬和错误的,也是严重违背科学原则的。评估中国艺术家作品的价格,必须居于全球化的艺术市场大数据。

因为中国艺术品拍卖场上的拍卖价格大多数是人为操控的,超过1000万的艺术品有一半没有付款,即使最终付款的也并非按照拍卖价格付款,可以按照拍卖前私下协商价格付款。

也就是说中国艺术品拍卖场上的艺术品交易大多是假拍,国外严肃学术机构都不采信中国艺术拍卖行的数据。所以居于拍卖场小量造假数据来评估的艺术品价格等同欺诈,严重违背科学原则。

一些在拍卖出几百万、几千万的艺术家作品私下交易价格就只有几万元,甚至几千元。这种情况下,你说居于中国艺术品拍卖数据的估价方式是不是等同诈骗。中国艺术品拍卖场上的拍卖数据不但不具备可信度,而且应该排除出艺术品价格评估数据的参考采集范围。

从体操和跳水等体育裁判的评分数据采集来说,裁判的最高评分和最低评分都不会被采用,只采集中间的数据。因为最高评分和最低评分的权利都容易被裁判恶意使用。

作为艺术品金融化基础的艺术品价格评估,必须是一种普世化的价值评估。中国艺术品金融化必须建立在普世价值的基础上,而绝对不可以建立在郁金香泡沫式的庞氏骗局的基础上。所以中国艺术品拍卖数据不能作为艺术品价格评估的数据来源,必须被排除。

三,画廊和艺术家自己定价也不靠谱

既然艺术品金融化的估价模式必须具备普世的价值观,那就必须排除人为操控因素和偶然性因素。相比于拍卖数据,较为可信的就是艺术家私下交易的价格。

但艺术家是虚伪的动物,一般艺术家为了面子、身份包装和欺骗,会把私下交易价格夸大很多倍来说事,比如私下卖了3千元一张,艺术家会说成卖了3万一张,甚至说成卖了10万一张,所以艺术家自己说的也不可信。

当然了收藏家说的更加不靠谱,收藏家也是虚伪的动物,收藏家为了面子和身份,也会把私下交易价格夸大很多倍来说事,比如私下买来5千元一张,收藏家家会说成5万一张,甚至说成20万一张。

中国画廊模式部分演变成画廊和艺术家联合诈骗收藏家的商业模式,所以画廊贴标签的交易价格大多带有欺诈性质,并不可信。

就算真的卖了30万一张,也不代表他的价格就是30万,因为这只是偶尔的成交价格,偶然性因素并不能作为价格评估依据。

艺术品作为没有实质性社会价值的物品,并不具备实质性的经济价值,所以艺术品并不具备常规的价值,不能流通就没有价值,短期流通也不代表具备长期的流通价值。

四,中国现有艺术品估价都涉嫌欺诈和非法

那么如何考证艺术家作品的私下交易价格呢?那就要看艺术家长期私下卖画收入的纳税记录了。据调查,中国私下的字画交易九成都不交税,交税的也大多数瞒报。也就是说无法提供长期卖画纳税记录的艺术家的作品都可以被怀疑没有价值,而且价格来源都涉嫌欺诈和非法。

画廊和艺术拍卖行也是一样,画廊和艺术拍卖行的价格评估都涉嫌欺诈和非法。由上面分析可知,中国的画廊和艺术拍卖行都无法提供合法和科学的价格评估数据,他们的一切数据来源也许都涉嫌非法和欺诈。这埋伏了恐怖的法律风险,被画廊和艺术拍卖行忽悠蒙受损失的被骗买家,都可以拿起法律的武器,向法院提起诉讼。

不掌握艺术家私下交易价格就无法评估中国艺术家作品的价格了吗?当然不是了,居于全球化的艺术市场大数据模型,就可以较为靠谱地评估中国艺术家作品的价格。(篇幅所限,下回分解。)

作者:江因风(微信号:jyfart)

来源:《新民晚报》

原题:《没科学估价,艺术品金融化不会成功》

Tags: